법무법인 창수 서초분사무소

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기

상담전화

02-581-3272

근무시간 : 평일 / 토요일
오전 09:00 – 오후 09:00
 

상담신청

- -
  

[자세히보기]

사례별 법원판례

[강제추행 무죄사안] (2018고정XX7) 공연장에서 피해자의 엉덩이를 만졌다고 기소된 피고인에게 무죄를 선고한 판례

검사는 피고인이 대학교 공연장에서 의자위에 올라가 공연을 관람하던 중 그 옆에서 다른 사람남자A의 목마를 타고 같은 공연을 관람하던 피해자의 치마속으로 손을 집어 넣어 스타킹 위로 피해자의 엉덩이를 2회에 걸쳐 쓰다듬은 행위로 피고인을 강제추행 혐의로 기소하였습니다.

위 사건에서 A와 피해자는 다음과 같은 취지로 진술하였습니다.

피고인의 1차 추행이후, 피해자가 피고인을 범인으로 지목하였고, 이후 A가 피고인을 주지하다가 피고인이 다시 손을 뻗자 목마를 풀고 피고인을 붙잡았다.

그러나 법원은 다음과 같은 이유에서 피고인에게 무죄를 선고하였습니다.

당시 피해자 주변은 공연으로 많은 사람들이 모여 있었고, 공연장의 불빛을 제외하면 매우 어두운 상황이었다. 이런 상황에서 A가 피고인과 눈이 마주쳤다는 이유만으로 피고인을 범인으로 단정하기 어렵다. A의 뒷쪽에 있던 사람들은 피고인을 제외하면 모두 여자였다고 증언하고 있으나 (다른 사람의 증언에 의하면 A의 말은 신빙성이 없고), 추행의 범인을 남자로 단정할 이유도 없다. A가 피해자를 목마를 태운상태에서 시야가 제대로 확보되었는지도 의문이다. A는 피고인을 바로 붙잡았다고 하나 그 진술에 의하면 피고인의 두번째 추행시기에 관해서도 의문이 남는다. 또한 피고인은 공연장면을 휴대폰으로 촬영하고 있었으며 위 영상에 불안정한 상태에서 촬영한 부분을 찾기 어렵다 (이하 생략).

0

추천하기

0

반대하기

첨부파일 다운로드

등록자관리자

등록일2019-06-29

조회수606

  • 페이스북 공유
  • 트위터 공유
  • Google+ 공유
  • 인쇄하기
 
스팸방지코드 :

미신고 집회의 허용범위_대법원 2013. 10. 24. 선고 2012도11518 판결

【판시사항】[1] 공중이 자유로이 통행할 수 없는 장소에서 개최되는 옥외집회가 ‘집회 및 시위에 관한 법률’상 보장 및 규제 대상이 되는 집회에 포함되는지 여부(적극) 및 외형상 천장이 없거나 사방이 폐쇄되지 아니한 장소에서 개최되는 집회라도 미신고 옥외집회 개최행위로 처벌할 수 없는 경우[2] 피고인들을 포함한 근로자 30여 명이 회사 구내 옥외 주차장에서 미신고 집회를 개최하였다고 하여 ‘집회 및 ..

Date 2018.02.02  by 관리자

위약벌의 약정의 유효성 범위_서울서부지방법원 2015. 4. 28. 선고 2014가단243046 임대차보증금

위약벌의 약정은 채무의 이행을 확보하기 위하여 정해지는 것으로서 손해배상의 예정과는 그 내용이 다르므로 손해배상의 예정에 관한 민법 제398조 제2항을 유추 적용하여 그 액을 감액할 수 없고, 다만 그 의무의 강제에 의하여 얻어지는 채권자의 이익에 비하여 약정된 벌이 과도하게 무거울 때에는 그 일부 또는 전부가 공서양속에 반하여 무효로 됩니다.     이 사건 위약벌 조항은 그 의무의 강제에..

Date 2018.01.17  by 관리자

산업재해_울산지방법원 2016나23496 손해배상(산)/ 지게차 전도사건.

울산지방법원 2016나23496 손해배상(산) 사건원고, 항소인 겸 피항소인 A피고, 피항소인 겸 항소인 1. B 2. C 3. D제1 심판 결 울산지방법원 2016. 9. 23. 선고 2014가단52444 판결변 론 종 결 2017. 5. 25.판 결 선 고 2017. 6. 29.  요약:원고는, 피고들이 원고의 사용자로서 충분한 안전조치를 취하지 않은 채 건설기계조종사 면허가 없는 원고로 하여금 지게차가 올라가기 어려운 경사도로에서 지게차를 운행하게 하는 등 안..

Date 2017.11.24  by 관리자